@hylarucoder X analytics

如果你用 codex / claude code 落实文档驱动开发，你肯定会被技术文档搞的晕头转向。 这不是你的问题，现在 AI 产出的技术文档就是多变且难读。 海哥已严肃学习卡帕西 @karpathy 推荐的 ASD-STE100 技术文档写法，做了一个 hai-simplified-tenchnical - 一个专门用来规范/重写文档的 skill，大幅提升可读性，虽然篇幅有所增长，但每次只讲述一个点，没有太多理解上的障碍，读起来反而速度特别快。 具体的比对案例可以看评论区。 开源地址 https://t.co/tMPPT2mTeg

国庆在家做了个实验：把我做视频时常用的那部分流程拆出来，写成一个简单的视频编辑器。 它只跑在 Mac 上，程序本体压缩后约 2 MB。 这个体积夸张到什么程度，你拿着索尼 A7M4 给三上老师拍一张照片也得 70MB 的大小，接近 35 倍，苹果上最好用的视频剪辑软件 Final Cut Pro 4GB 左右，接近两千多倍的大小。而 FCPX 对我来说，并不比这个 2MB 的软件更好用。 麻雀虽小但五脏俱全, 2D、3D、常用特效、MCP 协议都支持, 甚至支持用 js 来写视频（你并不需要一个 chrome）。顺手移植了前几天风靡的 PDoom 视频。 以渲染 @_mexicat 的 PDoom 为例，我的 M2 Max 64GB的机器上测渲染 4K 60fps，带视频/音频/合成音效 + 各种炫酷的动效，4 个 worker 跑差不多153 帧每秒。（PS: 还有一些特性没有移植过来，但第一版的速度相当吓人） 做完这个实验有个感受：AI 在很长一段时间内恐怕依然取代不了专业程序员，但很多领域专家可能不再需要那么专业、那么通用的软件。 非 AI 时代，专业软件为了照顾所有人的需求，功能做得很全，学习门槛也就跟着上去了，而用户学完才能从这个通用且复杂的软件中总结出适合自己工作流。做视频时 打开 FCPX + Apple Motion , 经常因为这玩意要跳来跳去点点戳戳而学的很疲惫, 而每次剪辑都要做很多 setup，从做内容的角度上说，这部分就纯脏活累活。 我做的是 visual explain 类的视频，核心只有一件事：把问题讲清楚。再适当加一点真人讲解，让视频更值得被信任。这条流程里真正用得上的功能，只是那些大软件里很小的一部分。掌握 AE/FCPX 并不是我的目的，他只是服务于我内容的一个环节。 工具和限制决定了你能表达什么。现在可以反过来：先想清楚自己要表达什么，再让 AI 帮你造一个刚好够用的工具。 刚好够用就是这个时代的 AI 开发底色。 顶级的专业程序员暂时依然稀缺，但"专业而通用"的软件，可能不再是每个人的必选项。 欢迎来到新时代！